Фантастическая переписка между мэрией Кременок Калужской области и городской радой Днепра. Стоит, кстати, обратить внимание на различие оформления, стилистики писем, а также глубину и богатство использования языка при написании.
«Украинцы дают нам шанс завоевать свободу и безопасность, которые мы не способны отстоять собственными силами. Все, что мы должны сделать, — это помочь Украине победить»
Знаменитый историк Тимоти Снайдер: почему всему миру нужна победа Украины — 15 причин. Перевод журнала Republic.ru
1. Чтобы остановить зверства. Российская оккупация — это геноцид. Где бы украинцы ни отвоевывали свои территории, они спасают жизни и восстанавливают принцип, согласно которому люди имеют право не подвергаться пыткам, депортации и убийствам.
Я думаю, что мне сейчас скажут, что это все фейк. И такого телеграм канала нет. Или его ведут провокаторы из Украины. Однако, российский террорист, убийца и просто мудак leon_spb67 в этом не сомневается. И даже признается. Оказывается, среди тех, кто приехал убивать украинцев, есть как расово верные, так и совсем неверные. А еще такие как сам этот леонспб67. В общем, весь российский сброд с самыми дикими и сумасшедшими идеями, приперся в Украину. По катом :( Collapse )
Тимоти Снайдер таки молодец. Он осознал важность вопроса и его политическую актуальность (а тут до представителей высокой науки бывает трудно достучаться), спустился с небес учености и написал краткую историю Крыма для русских. Написанная историком высшей квалификации, она не оставляет камня на камне от беспомощных логически и научно путинских пропагандистских попыток вытащить право России на Крым из фактов истории. И этим написанный текст может оказаться полезным для тех, кто еще умеет читать. И он точно вооружает тех, кто сталкивается в подобных дискуссиях с русскими сторонниками Крымнаша. Потому напишем следуя Медведчуку "тема важная и актуальная"
Разумеется даже краткое изложение истории Крыма профессионалом оказалось весьма и весьма длинным текстом. НО воскресенье время для лонгридов, потому что времени для чтения оказывается достаточно. А вот сокращать Снайдера когда он пишет именно историю, я не буду. Так что готовьтесь - текст явно длинней смски.
https://nv.ua/opinion/udar-po-putinu-istorik-timoti-snayder-o-tom-pochemu-krym-eto-ne-rossiya-poslednie-novosti-50276846.html ---------------------------------------------------- Крым является частью Украины, что признано международным правом и договорами между Украиной и РФ. Однако Путин уже более десяти лет придерживается мнения, что международное право должно уступить место тому, что он называет «цивилизацией», имея в виду свое эксцентричное понимание прошлого. Раздражающие его черты мира, не укладывающиеся в созданную им схему прошлого, классифицируются как чуждые, нелегитимные и подлежащие уничтожению (Украина, например).
Пример Крыма обнажает проблему путинского мышления. Представление о какой-то неизменной «цивилизации», существующей вне времени и человеческой деятельности, всегда оказывается основанной ровным счетом ни на чем. В случае с Крымом мнение Путина о том, что полуостров «всегда» был Россией, абсурдно во многих отношениях, сосчитать которые просто невозможно. ( Collapse )
Я люблю читать Тимоти Снайдера. Прежде всего потому, что он - историк. Хороший историк - заслуженно занимающий пост профессора Йелля, и к тому же давно специализирующийся на Восточной Европе.
Почему так ценен взгляд на войны именно историков, а не военных экпертов? Потому что вторые видят только "отдельные деревья". Хорошо видят. Но за ними они не видят "леса". Не потому, что глупее, а потому что это не является их целью. Историки же пытаются понять суть любой войны - ее первопричины, созданные ей мифы и и настоящие цели, обычно сильно отличающиеся от заявленных пропагандистских лозунгов.
Так вот - Снайдер впервые написал текст об этой войне. И в нем рассмотрел все перечисленные выше важнейшие факторы. Более того - он назвал этот текст "Три лживых "Н" Путина"(я расскажу о них чуть ниже). И каждый из них назвал "призраком" - поскольку к реальности они отношения не имеют.
В свое время Фрейд утверждал, что есть лишь два сильных чувства, способных полностью завладеть человеком и заставить его делать вещи, в нормальном состоянии невозможные. Эти чувства - ЛЮБОВЬ и СТРАХ. А поскольку первое в захватнической войне использовать невозможно, Россия и Путин использовали второе. Выделив в нем три направляющих, или три главных страха России.
1. Н - «Нацисты». 2. Н - «ядерное оружие» (с английского - nukes). 3. Н - «НАТО» — три «Н».
Почему именно эти? Потому что все три пропагандистских страха-"призрака" уходят корнями в советскую, а потом и российскую травму. И объявляются оправданиями войны.
1. Если вы склонны верить, что именно Америка несет ответственность за все зло в мире, то ваше «Н» — это НАТО. 2. Если вы ищете причину, чтобы ничего не делать против войны, то страх, предназначенный для вас - Н — «ядерное оружие». 3. А если вам нравится смотреть на других свысока, как на варваров, а также есть желание представить самого себя самым ярым "воином добра" на планете, ваше Н — «нацисты», которыми Путин и Россия объявляет всех своих врагов без исключения.
***
Дальше я приведу несколько цитат Снайдера.
"Война России в Украине сейчас в основном основана на отголоске насилия: «мы вторглись сюда и убили много людей без причины, которую мы можем назвать; но мы не можем уйти, потому что это означало бы признать, что мы вторглись и убили без всякой причины; и поэтому мы должны оставаться в Украине и продолжать убивать без причины».
Российские пропагандисты в данный момент работают главным образом над тем, чтобы убедить нас в том, что Украина проигрывает, или что мы проигрываем, или что нам не хватит воли пережить осень и зиму. Все это по очень простой причине - Украина на самом деле НЕ проигрывает войну, и проиграет ее только в том случае, если ее не будут снабжать западным оружием. А ее перестанут снабжать западным оружием только в одном случае — если люди на Западе потеряют надежду. Так что в данный момент никто в Москве особо не старается продвигать ни одну из трех «Н». Теперь эти «Н» лишь составляют незначительную часть попытки заставить людей потерять надежду.
Интересно, что логический анализ трех «Н» может помочь нам увидеть вещи такими, какие они есть на самом деле.
1. Первая «Н» — НАТО — вообще никогда не была проблемой для России. НАТО не пользовалось популярностью в Украине до тех пор, пока Россия не вторглась в страну в 2014 году. Договорные обязательства Украины перед Россией предотвратили бы ее членство в НАТО на десятилетия вперёд. И только нарушив обязательства со своей стороны, вторгшись в страну в 2014 и 2022 годах, Россия сделала альянс вынужденно необходимым для украинцев. Более того, вторжение 2022 года убедило даже шведов и финнов в том, что их страны должны вступить в НАТО.
Здесь интересно, что Путин говорит, что "это не имеет значения" — хотя Финляндия имеет протяженную границу с Россией, а эти две армии весьма значительны. Для такой реакции есть простая причина - Путин на самом деле не боится вторжения НАТО в Россию. И никогда не боялся. Он просто хочет завоевать Украину, и его ссылки на НАТО были всего лишь одной из форм риторического прикрытия его колониальной авантюры.
И действительно, Россия сейчас выводит войска от границы с Финляндией (а это будущая граница НАТО), чтобы эти войска могли воевать в Украине. Потому что эта война совсем не о НАТО, а об уничтожении Украины.
2. Эта война точно не об уничтожении украинских «нацистов». Сейчас несколько утомительно и, надеюсь, излишне повторять основные факты украинской политической жизни. Ультраправые представлены в Украине гораздо меньше, чем в России (где они собственно держат власть) или, если на то пошло, в Соединенных Штатах или почти в любой европейской стране. А украинцы вообще избрали президента-еврея более чем 70% голосов. В то время как лидеры ультраправых партии ни на одних выборах не набирали и 5%.
Так что заявление о том, что украинцы — это «нацисты»... это просто язык ненависти, призванный оправдать их убийство.
